До змісту
Кримінальні хроніки ДВРЗ: крадіжка в транспорті
19 квітня 2023 року Дніпровський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина України,
з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації в Україні, раніше неодноразово судимого:
- 07.12.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений
02.09.2022 року за відбуття строку покарання;
- 25.04.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.263 КК України, до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян /не сплачено/;
- 18.09.2014 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
звільнений 03.11.2017 року за відбуття строку покарання;
- 23.06.2014 року Деснянським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 16.11.2007 року Солом`янським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.06.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, за ст.ст.391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка в умовах воєнного або надзвичайного стану - прим. ред. "Ліски").
22.02.2023 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Алматинська", що за адресою: м.Київ, вул.Гродненська, обинувачений сів до маршрутного таксі №211. У подальшому, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №211, побачив пасажирку, в якої у правій кишені пальто знаходився мобільний телефон. Після чого в обинуваченого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, обинувачений таємно від оточуючих вийняв з кишені пальто пасажирки належний їй телефон чорного кольору марки "APPLE" Iphone 12, вартість 22749 гривень 30 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22.02.2023 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин він перебував на зупинці громадського транспорту "Алматинська", що за адресою м.Київ, вул.Гродненська, де сів до маршрутного таксі №211, у салоні якого їхала потерпіла, з кишені пальто якої він таємно викрав мобільний телефон марки "APPLE" Iphone 12.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку - прим. ред. "Ліски").
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
обвинуваченого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Схожі публікації на сайті "Ліски" можна знайти за тегом "Кримінальні хроніки".