До змісту П'ятниця, 09.04.2021 19:53   Джерело: Реєстр судових рішень. Скорочено

   11 січня 2020 року о 02 год ОСОБА_1, перебуваючи в парку за адресою: м. Київ, вул. Марганецька 22, розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2. Там він побачив у потерпілого мобільний телефон, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення.

   Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв із зовнішньої кишені куртки, яка належить ОСОБА_2 , банківську картку Приватбанк «НОМЕР_1» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6» вартістю 5 199 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 поклав вказані речі в кишеню своєї куртки та направився до банкомату. За допомогою мобільного додатку «Приват 24» одноразово здійснив транзакцію, а саме: 11 січня 2020 року о 04 год 09 хв у сумі 1 000 грн та 11 січня 2020 року о 04 год 15 хв у сумі 600 грн, біля магазину «Вишенька» із банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 103/1.

   Крім того, 11 січня 2020 року, приблизно о 04 год 34 хв, за тією ж адресою за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 грн, о 07 год 55 хв у сумі 2 000 грн, о 07 год 56 хв в сумі 2000 грн, а о 07 год 58 год у сумі 800 грн. В подальшому викраденим майном та грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 13 599 грн.

   Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 11 січня 2020 року о 02 год він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_2 у парку. Потім помітив у нього мобільний телефон марки «Samsung» та картку банківську. Коли потерпілий заснув він забрав у нього мобільний телефон та банківську карту з якої зняв гроші в сумі 2400 грн. Телефон потім продав невідомій особі. У вчиненому щиро каявся та просив суворо не карати. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

   Також в судовому засіданні надав показання потерпілий ОСОБА_2, який пояснив, що 11 січня 2020 року о 02 год він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_1 у парку за адресою м. Київ, вул.Марганецька, 22. Під час вживання алкоголю заснув, а коли прокинувся, то виявив відсутність телефону, а потім і грошей з картки. Кримінальним правопорушенням йому завдана матеріальна шкода в розмірі 13 800 грн та моральна шкода в розмірі 50 000 грн, які просить стягнути на його користь з обвинуваченого. Оскільки він пропустив декілька робочих днів, на телефоні була особиста інформація та фото, які не можна відновити.

   Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, стан здоров"я - ВІЧ-інфекція, клінічна стадія ІV, туберкульоз легень, вірусний гепатит-С, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого, потерпілого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

   Моральна шкода полягає у тому, що у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення потерпілий отримав моральну шкоду, яка відобразилась у пропуску робочих днів та втраті особистої інформації з телефону. Порушення прав потерпілого і зміна режиму життя має між собою причинний зв`язок. Проте, розмір моральної шкоди, вказаний потерпілим - 50 000 грн 00 к., не є адекватним завданій моральній шкоді і не може бути засобом отримання доходу. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація в розмірі 5 000 грн 00 к. відповідатиме засадам розумності і справедливості.

   Суд ухвалив :
   ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 лютого 2020 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без зміни. Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: диск CD-R з копіями фото та відео записів з банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13 599 грн 00 к. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн 00 к.

   Схожі публікації на сайті "Ліски" можна знайти за тегом "Кримінальні хроніки".