У Дніпровському райуправлінні поліції буде новий керівник?
На сайті Головного управління Національної поліції у м.Києві публікуються результати роботи атестаційної комісії особового складу співробітників поліції.
Варіанти висновків комісії наступні: "Посаді відповідає, заслуговує призначення на вищу посаду"; "Займаній посаді відповідає"; "Займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність"; "Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".
Останнє формулювання застосоване у висновку комісії стосовно Чайки Віталія Миколайовича. Ймовірно, мається на увазі полковник міліції В.М.Чайка - начальник Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві. Рішення комісії не є остаточними - їх можна оскаржувати в апеляційній атестаційній комісії.
Надія 21.01.2016 21:51
На сайте киевской полиции уже указан новый руководитель Днепровского РУ - Деркач Александр Николаевич. Раннее был руководителем в Дарницком районе, как раз во времена майдана, его "люстрировали" и что, опять назначен на аналогичную должность? Похоже ничего не меняеться...
Данила 12.01.2016 16:05
Мне ответ милиционера не понравился не тем, что он приуменьшил значение происходящего, а какая то неуверенная его позиция(я то знал, что плохое творится). В то же время другой знакомый СБУшник рассказывал про истерическое поведение своего генерала. Орал на всех, что бы по территории окурки собирали. Эта неуверенность привела к очень тяжёлым последствиям. Я думаю, что начальство такого уровня должно вести себя иначе.
Krigolam 11.01.2016 20:42
Откуда такая уверенность, что он озвучил позицию шефа. Может он озвучил свою позицию, тем более в частном разговоре, а не в СМИ. И бомжи там тоже были. Они еще долго сидели после Майдана - все могли сходить и на них посмотреть.
Данила 11.01.2016 14:48
В самый разгар переворота я был в нашем райотделе по своим делам. По телеку показывали Майдан. Я решил поспрашивать рядом сидящего милиционера. Типа что происходит? Он официально мне объяснил, что там одни бомжи. Что кто как не он их всех в лицо знает!
Согласитесь, что он озвучил позицию своего шефа. И что эта информация не вполне соответствовала действительности. Чайка не был тем солдатом, беспристрастным и честным.
Всегда 11.01.2016 09:58
Похоже, что по политическим взглядам исходя из формулировки.Вот ссылка, с требованием "самого честного и кристальнго" активиста убрать должностное лицо https://m.vk.com/wall-36303308_72596.
Судя по формулировке увольнения противозаконных действий с его стороны пока доказать не удалось. Хотя я о нем слышу впервые.
Меня волнует другое. Военнослужащий не бизнесмен, он не должен держать нос по ветру и постоянно прикидывать, какая из групп активистов, выдающей свои желания за желание народа Украины прийдет к власти (я в этом плане имею в виду и Донбасс и Крым тоже). Как отличить хорошие приказы от плохих (если конечно они не имеют откровенный криминальный характер), тем более, что невыполнение приказа от действующей и законной власти ведет к серьезным последствиям. А желание подвергнуть люстрации каждый приказ, который нехочется выполнять, непреодолимое.
В общем, военный должен меньше прикидывать "хрен к носу", а стоять мужественно и до конца. Так же как и судья не думать о политике. Способных на это и так не много было. Кого мы в итоге получим объяснять ненадо.
Кадры должны служить Украине, а не политическим силам. Это как в командном спорте, когда тренер ради победы должен переступать через неприязнь к отдельным игрокам способным усилить команду.
Данила 08.01.2016 19:13
Кто то с ним сталкивался? Интересно, что за человек. По каким критериям не прошёл? По политическим взглядам или проворовался? Ведь новый должен быть теперь абсолютной противоположностью!?